|
|
|
Statistique pendant la restauration de données
 |
|
 |
 |
|
 |
|
Après avoir analysé les rapports accordés gentiment par des utilisateurs
ZAR, nous avons décidé de vous montrer, avec quelle
probabilité se passe la récupération à succès. Les données présentées
sont accompagnées d’une manière évidente par certaines valeurs mesurées
(par la vitesse de traitement de l’information, par exemple). En
réalité, l’information est un peu déformée à cause des restrictions du
processus de rédaction d’un rapport. Il faut avoir la chose suivante en
vue:
- L’analyse ne contient pas les matérieux endommagés physiquement.
- Il est inutile d’envoyer un rapport, si la récupération n’a pas
terminé avec succès (il n’y est rien resté du système de fichiers).
C’est à dire les tentatives de réparation, qui n’avaient pas de
succès, n’étaient pas prises en considération, bien qu’il y en ait
un peu.
- L’exactitude du rapport n’est pas mieux de celle du validateur,
qui n’est pas parfait malgré nos efforts de l’améliorer.
- Le rapport contient des données de plusieurs versions du
software (y compris les versions de débogage qui n’étaient jamais
publiées pour usage général). Nous avons amélioré les algorithmes
des versions suivantes en nous appuyant sur les données des
rapports. Ce fait n’était pas pris en compte dans ce rapport.
- Pendant l’analyse on n’a pas fait de diversités entre FAT16,
FAT32 et le système de fichiers FAT endommagé de sorte qu’on n’a pas
arrivé de déterminer le nombre de bits. Ensuite dans le texte par
"le système de fichiers FAT" on entend tous les trois énumérés ici.
Tous les graphiques sont construits en vertu des données reçues
presque pendant 3 mois. |
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Dans le graphique présenté est indiquée la vitesse de traitement dans le
régime "restauration du volume simple" (un gigabyte par minute d’un
espace scanné du disque).
-
Le temps est mesuré dès le commencement de scanning
du disque jusqu’au moment d’image de l'arborescence des fichiers et
des catalogues. Le temps pour la vérification de la qualité des
données reçues et de leur copie sur le disque n’est pas pris en
compte.
-
L’utilisateur fixait lui-même la quantité des
données insérées dans l’analyse, ce qui peut un peu différer de la
dimension véritable. On estime que l’influence de ce fait est
insignifiante.
La vitesse moindre de la restauration sur les systèmes de fichiers FAT
est conditionnée par ce fait, que FAT est employé principalement sur les
disques durs des générations précédentes (plus lents de leur nature), et
aussi sur d’autres espèces des matérieux plus lents (par exemple, les
lecteurs flash USB). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sans doute, c’est la partie la plus intéressante de l’étude. Les
restrictions admissibles dans l’analyse sont énumérées dans le début de
cet article (par exemple, nous n’avons pas tenu compte de disques
endommagés physiquement).
-
Si la perte des données s’est passée sur le volume
FAT, presque toutes les données seront récupérées avec la
probabilité de 50% (au moins 90% de données). Dans 75-80% de cas
environ il est probable de restaurer au moins 75% de données.
-
En moyenne, les indices sont un peu pires dans le
cas avec le volume NTFS: la restauration à succès aura lieu
avec la probabilité de 40% (au moins 90% de données seront
récupérées), et dans 75% de cas environ au moins 70% de données
peuvent être réparées.
Avertissement
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- L’information présentée est basée sur les données accessibles au
17 août 2006.
- La restauration est produite par Zero Assumption Recovery
versions 7.8, 7.9 et 8.0.
- Les données sur la réparation des matrices RAID n’étaient pas
insérées dans le statistique.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weekend discount in effect
15 hours 32 min left
I corrupted my memory card yesterday. My phone wouldn't read it, Windows
wanted to reformat. I used ZAR, Zero Assumption Recovery, got everything
back within an hour. It has a demo version that allows you to restore 4 directories max at a
go. Once I found it worked, I bought it.
|
|
